缝线、缝合钉与组织胶
外科伤口的闭合,是把它的两缘固定在一起,直到组织能自行承载负荷为止。常规实践中有四种方式做这件事——缝线、皮肤缝合钉、组织胶(皮肤胶)与粘合闭合胶带——它们的区别在于能承受多大张力、适合哪些组织与部位、留下什么样的瘢痕,以及是否需要取出。在它们之间作选择是针对伤口的临床判断,而非固定的排序。
为何重要
没有哪一种方式对每一处伤口都最好。每一种在速度、固定强度、精细度与美观效果上的权衡各不相同,因此对一条长的骨科切口理想的选择,用在一处细小的面部裂伤上却是错误的。选错了——在张力下的伤口上涂胶,在瘢痕外露的娇嫩皮肤上用缝合钉——就有伤口裂开或留下本可避免的痕迹之虞。选得好,在于把方式与伤口的深度、张力和部位相匹配,也往往在于分层叠加使用多种方式而非只挑一种。
伤口常规闭合的四种方式
无论用哪种方式,目标都相同:使伤口两缘对合,并将其保持在无张力、无缝隙的状态,直到组织愈合到足以自持为止。日常实践中有四个选项做这件事,它们的区别与其说在于达成了什么,不如说在于如何达成。
缝线用带线的针把两缘缝合在一起。皮肤缝合钉用成形的金属夹将两缘架接。组织胶——一种氰基丙烯酸酯皮肤胶——涂在已对合的两缘之上,凝固成一层柔韧的薄膜,从表面把两缘固定住。粘合闭合胶带则是横跨伤口贴上的薄而带增强层的胶带。
前两者是穿过或进入皮肤的主动闭合;后两者只在表面起作用。这一区别贯穿整个比较:表面方式快捷、无需用针,但承受的张力很小,而缝线与缝合钉能承载负荷,却要花时间。
缝线:可灵活适配的默认选择
缝线是最通用的选项,也是衡量其他方式的参照。带线的针让操作者能精确放置每一针、以手设定张力,并分层闭合——深层缝线承载负荷,更细的缝线对齐表面。几乎没有哪种组织、深度或张力是缝线无法为之选配的,这也是为什么其余的选择决定关乎选哪种缝线,而非是否缝合。
这种可控性也是其代价:缝合比其他方式更慢、更依赖操作者,而经皮的不可吸收缝线日后还得拆除。线是光滑的单丝还是编织的,改变它的操作手感与打结表现——在单丝线与编织线中有阐述——而它是作为间断缝合还是连续缝合放置,则改变张力如何分担,见间断缝合与连续缝合。
缝合钉:在长、直、张力较高的皮肤上以速度取胜
皮肤缝合钉以缝线的精细控制换取速度与一致性。每一枚成形的夹子放置所需的时间只是缝一针的一小部分,且施加可重复的张力,因此一条长而直的切口能快速而均匀地闭合。这使缝合钉成为头皮、躯干与四肢,以及骨科和其他长切口手术中常见的选择,那里闭合时间的分秒都要紧;汇总的试验一致发现,缝合钉的放置明显快于缝线。
所权衡的是精细度与美观。缝合钉无法像缝线那样贴合弯曲或不规则的伤缘,会高出皮肤表面,也较不适合面部或其他瘢痕外露的部位。关于伤口感染的证据是不一而足、随术式而异的,而非一边倒——见下方的Cochrane 综述。拆除需要它自己的专用拆钉器把每一枚缝合钉撑开,而非刀片,如皮肤缝合钉、缝合器与拆钉器所述。
组织胶:快速、无需用针、适合低张力表面
组织胶是一种氰基丙烯酸酯胶,涂在已经对合的两缘之上。它在数秒内聚合成一层柔韧、耐水的薄膜,从表面把两缘架接,随后随着外层皮肤更替而自行脱落——因此没有针、没有注射,也没有拆除的复诊。在一处细小、洁净、低张力、两缘轻松即可对合的裂伤上,它涂抹快捷、无痛,且能给出良好的美观效果,这也是它在儿科与美容部位伤口中受欢迎的原因。
它的局限直接来自只在表面起作用。它承受的张力很小,因此不适用于会裂开或被拉扯分开的伤口,不适用于没有下方闭合层的深部伤口,不适用于黏膜或潮湿、多毛的部位,也不适用于需要引流的污染伤口。它涂在伤口之上,绝不涂入伤口之内。在这些界限之内使用它极佳;超出界限使用则会失败。
粘合闭合胶带
粘合皮肤闭合胶带是横跨伤口贴上的薄而带增强层的胶带,从表面把两缘固定在一起。与胶一样,它们适合两缘已对合的浅表、低张力伤口,且不增加针、不增加拆除操作——只需任其在皮肤恢复时自行掀起脱落。
它们更常见的角色是作为辅助而非主要闭合:胶带常在缝线或缝合钉拆除后贴上,为年轻的瘢痕再支撑数日,或贴在皮内闭合之上以加强表面。在任何处于真正张力下的部位,它们是承载负荷闭合的补充,而非其替代。
把方式与伤口相匹配
这一选择是从伤口推理出来的,而非出于对某一种方式的偏好。几个问题承担了其中大部分:把两缘拉开的张力有多大,伤口有多深、是否需要分层闭合,它位于何处、瘢痕会有多外露,它是洁净还是污染,以及场景对速度的回报有多大。
大体而言:处于张力下或必须在深部闭合的伤口需要缝线,或者对于长而张力较高的皮肤则用缝合钉;洁净、浅表、低张力、两缘对合的伤口正是胶与胶带大显身手之处;而任何瘢痕外露之处都把决定拉向精细的缝合或皮内闭合。详细的权衡列于下方,而逐组织的选择指南则为缝合闭合延续这一话题。
闭合通常是分层叠加,而非二选一
在实践中,这些方式相互结合的时候多于相互竞争。较深的伤口分层闭合:置于真皮的可吸收缝线承受张力并把两缘拉拢,然后才收尾表面——用精细缝线、皮内缝合线、胶或胶带——以求美观效果。
这样看来,表面方式很少在做结构性的工作。埋入的真皮闭合之上的胶,或皮内缝合之上的胶带,给出低张力方式的整洁外观,而负荷则由下方承载。因此,选择一种闭合往往就是选择一种组合,而绝不应要求表面选择去固定一处它无法固定的伤口。
关键术语
- 对合
- 把伤口两缘拉拢到恰好相接,无重叠、无缝隙、无张力——这正是每一种闭合方式都在努力保持的状态。
- 张力
- 把伤口两缘拉开的力。高张力伤口需要承载负荷的闭合(缝线,或缝合钉);表面方式承受得很少,适用于低张力伤口。
- 美观
- 愈合后瘢痕的外观。精细的缝合与皮内闭合通常给出最佳美观效果;在瘢痕外露之处缝合钉较不适合。
- 组织胶(氰基丙烯酸酯)
- 一种医用皮肤胶,涂在已对合的两缘之上,凝固成一层柔韧的表面薄膜,并随皮肤更替而脱落;无需用针,也不拆除。
- 分层闭合
- 在不止一个平面上闭合伤口——深层承受张力,另设表面层用于对合与美观。
- 皮内闭合
- 在皮肤表面正下方的层内走行而非横穿其上的缝合,给出低轮廓的瘢痕;常以胶带或胶收尾或加强。
- 伤口裂开
- 已闭合伤口的分离。为高张力伤口选用表面方式,正是它发生的方式之一。
- 闭合胶带
- 横跨伤口贴上的薄而带增强层的粘合胶带;作为低张力的主要闭合,或更常见地作为在缝线或缝合钉拆除后支撑瘢痕的辅助。
技术特性
- 承受张力
- 缝线:高 · 缝合钉:在皮肤上高 · 胶与胶带:低
- 放置速度
- 胶与缝合钉最快;缝合最慢且最依赖操作者
- 精细度 / 美观
- 缝线(及皮内)最佳;在瘢痕外露处缝合钉最不适合
- 是否用针
- 缝线与缝合钉用;胶与胶带不用
- 是否需拆除
- 不可吸收缝线与缝合钉需要;胶与胶带自行脱落或掀起
- 闭合的深度
- 缝线分层闭合;缝合钉、胶与胶带仅限表面
- 对污染的适应
- 缝线允许精确、可引流的闭合;胶不适用于污染伤口
- 典型场景
- 胶与胶带用于轻微、洁净、低张力伤口;缝合钉用于长切口;缝线则任何部位皆可
对比
| 方式 | 速度 | 适合的张力 | 美观 | 拆除 |
|---|---|---|---|---|
| 缝线 | 较慢,依赖操作者 | 任何——从低到高,并可在深部 | 最佳,尤其精细或皮内 | 不可吸收的拆除;可吸收的留置 |
| 皮肤缝合钉 | 快速,一致 | 中到高,在皮肤上 | 在长而直的伤口上良好;外露处较逊 | 以专用拆钉器取出 |
| 组织胶 | 非常快,无需用针 | 低;浅表、对合良好的两缘 | 在合适的小伤口上良好 | 无——自行脱落 |
| 闭合胶带 | 非常快,无需用针 | 低;常作辅助 | 作为表面支撑良好 | 无——自行掀起 |
临床医生选择时的考量
伤口上的张力
第一个问题。被拉开的两缘需要承载负荷的闭合——缝线,或长皮肤伤口上的缝合钉——因为胶与胶带承受得太少,会让伤口裂开。
深度以及是否需要分层
比皮肤更深的伤口需要分平面闭合。这意味着至少深层要用缝线;表面方式只能在已承载负荷的闭合之上收尾。
部位与瘢痕外露的程度
在面部及其他外露部位,决定倾向于精细的缝合或皮内闭合,有时以胶收尾;在痕迹会显眼之处则避免用缝合钉。
洁净还是污染
污染伤口需要能引流的精确闭合,这有利于缝线;组织胶不用于污染伤口,而材料的选择也要紧——见单丝线与编织线。
速度与场景
在闭合时间要紧之处——一条长切口、一个不安分的孩子、一个繁忙的急诊科——缝合钉或胶能以缝合所需时间的一小部分完成闭合,当伤口适合它们时这是实实在在的优势。
拆除与随访
胶与胶带无需拆除复诊;不可吸收缝线与缝合钉则需要。对于难以回诊的患者,当伤口允许时,一种无需拆除的方式可以左右选择。
常见问题
哪一种伤口闭合方式最好?
没有哪一种对每一处伤口都最好——正确的方式是与伤口相匹配的那一种。缝线几乎适合任何情况,包括深部与高张力伤口;缝合钉在长而直的皮肤切口上快速而均匀;组织胶与闭合胶带适用于两缘已对合的细小、洁净、低张力伤口。外科医生依据伤口的张力、深度、部位与洁净程度来选择,而非依据固定排序。
缝合钉在瘢痕上是否比缝线更差?
这取决于部位。在一条长、直、张力较高的切口上——头皮或骨科伤口——缝合钉给出相当好的结果,且闭合快得多。在瘢痕外露,或伤缘弯曲、娇嫩之处,精细的缝合或皮内闭合通常给出更好的美观效果,这也是为什么面部通常避免用缝合钉。
皮肤胶和缝线一样牢固吗?
不,它也并非意在如此。组织胶只固定表面,也只承受低张力,因此适用于两缘轻松对合的细小、浅表伤口。更深或张力更高的伤口需要缝线(常是置于下方的可吸收缝线)来承载负荷;胶随后可收尾表面,但无法取代深层闭合。
哪一种方式最快?
组织胶与缝合钉的施用比缝合快得多;汇总的试验一致显示,在可比的伤口上缝合钉每次闭合比缝线节省数分钟。速度只在伤口确实适合更快的方式时才有帮助,因此它是张力、深度与部位之外的一个因素,而非决定性因素。
哪一种最适合污染伤口?
污染伤口一般用缝线闭合,因为缝线允许精确对合,并可放置成让伤口引流;组织胶不用于污染伤口。缝线材料同样要紧——光滑的单丝线沿其长度携带的比编织线少,如单丝线与编织线中所述。
闭合方式可以结合使用吗?
可以,而且对于任何比浅表更甚的伤口通常都如此。深部伤口分层闭合——真皮的可吸收缝线承受张力,然后表面以精细缝线、皮内缝合线、胶或胶带收尾以求美观效果。表面方式很少独自完成结构性工作。
使用说明书
本文为临床读者以一般性术语比较伤口闭合方式。它不是针对任何特定伤口的方案,也不复述任何产品的获批用途。哪一种方式——以及哪一种具体的器械或材料——合适,由主治外科医生针对眼前的伤口决定;每一产品的使用说明书界定其适应证、禁忌证与获批用途,并以该文件为准。
医疗与法规声明
本文是面向医疗专业人员的一般性参考资料,介绍外科伤口如何闭合。它不是医疗建议,也不为任何患者或伤口推荐某一种方式。获批适应证、禁忌证与产品可得性因市场与器械而异;Dolphin Sutures 制造外科缝线与皮肤缝合器,本文所述均非对任何产品的临床优越性主张,也非对任何患者的推荐。临床决定属于主治外科医生与适用的使用说明书。
