结扎夹 —— 聚合物与钛

施放，而非打结

结扎线是在使用现场形成的：外科医生把一根线股绕过该结构并打结， 线结在当下完成。夹子则是制造出来的，到达时已然完整，由施夹钳定位并闭合。

这就是全部的区别，而由此引出的大部分内容，都是夹子作为一件制成物的后果。 它的尺寸、它的闭合机制与它的材料都是规格，在抵达术野之前即已固定， 而线结从来不是如此。

两个族系，两种机制

钛夹靠变形闭合。施夹钳把夹子围绕该结构弯折，金属保持其被弯折成的形状。 其中没有闩锁；闭合就是那次变形。

聚合物夹靠锁扣闭合。夹子带有一个闩锁，在两颚合拢时啮合， 因而闭合由一套机制切实保持，而不是靠材料被永久弯折。 该聚合物通常为聚甲醛，且是不可吸收的。

这确实是两种不同的机制，而不是通往同一机制的两条途径， 这也正是两个族系被分开讨论、而非被视为同一器械之变体的原因。

影像学表现是一项材料性能

钛是射线不透的：它对 X 射线的衰减很强，在 X 线片与 CT 上可见。 聚合物一般并非如此，这正是许多聚合物夹带有一处刻意设置的射线不透标记、 以便夹子能被定位的原因。

这一差异是材料的性能，值得明白地陈述出来， 因为它出现在手术之后很久 —— 当有人正在看一份扫描图像， 并且需要知道自己看到的是什么的时候。

本文不会做的，是把这一点转化为一项安全性陈述。某一给定器械是否属于 MR 条件安全， 以及在何种条件下如此，是受法规管辖、因产品而异的信息， 应载于随产品提供的使用说明书。一个参考页面并不是关于此事的受控文件， 而把一项一般性的材料性能当作器械层面的安全性保证，正是值得避免的那种错误。

施夹钳是一件独立的产品

夹子是植入物；施夹钳是放置它们的器械。施夹钳视产品为一次性使用或可重复使用， 而某一施夹钳是否旨在用于某一夹子，是载于使用说明书的一项规格。 它不是可以从二者由同一制造商销售这一点推断出来的。